728 x 90

Le jeu dangereux de l'Iran

L'aventurisme iranien
L'aventurisme iranien

5 mai 2018

 

Gary Anderson

 

The Washington Times, 3 mai 2018 - La direction politique vieillissante de l'Iran a apparemment trop de temps libre. Il insiste sur des aventures étrangères de plus en plus risquées alors que le mécontentement s'accumule dans le pays. La monnaie iranienne est à son niveau le plus bas de son histoire par rapport au dollar. Les minorités ethniques et religieuses et les pénuries d'eau dans les provinces provoquent des manifestations quasi quotidiennes, et une population de plus en plus mécontente, de moins de 25 ans en majorité, réclame des changements dans le pays. Ce type d'atmosphère a engendré des révolutions dans de nombreux pays par le passé.

Malgré les problèmes à l’intérieur du pays, les vieux de Téhéran insistent pour déclencher des pots de conflit en Syrie, au Liban et au Yémen ; ils jouent un jeu très dangereux.

L'Iran veut être considéré comme un champion des populations chiites minoritaires de la région. La fourniture d'armes aux Houthis au Yémen est relativement peu risquée ; franchement, personne dans la région, à part les Saoudiens, ne s'en soucie. Donner des armes au Hezbollah au Liban est plus risqué, mais jusqu'à présent, l'armement du Hezbollah n'a pas été sérieusement contesté par les Israéliens. Placer des bases iraniennes en Syrie est une autre affaire.

Les Israéliens ont déjà bombardé certaines des installations existantes pour avertir l'Iran de ce qu’ils considèrent comme leur ligne de démarcation. Ces obus ont tué du personnel iranien ; jusqu'à présent, les Iraniens n'ont pas fait beaucoup de victimes, mais le bruit court. Une tentative majeure de frappe iranienne par des drones armés et/ou des missiles entraînera probablement une réaction israélienne très meurtrière qui impliquerait probablement une incursion temporaire d'Israël en Syrie dans le but d'éradiquer les bases iraniennes.

Dans un tel conflit, les Iraniens seraient dépassés sur le plan logistique en Syrie. Les dirigeants iraniens ne semblent pas comprendre ce que cela signifie. L'Iran est séparé de la Syrie par des centaines de kilomètres de routes et de voies maritimes que les Israéliens peuvent facilement interdire. La situation logistique serait catastrophique dès le premier jour. Israël a des lignes de ravitaillement courtes vers la Syrie et gagnerait rapidement la supériorité terrestre et aérienne. Les prisonniers et l'équipement de la Force Qods des Gardiens de la révolution iranienne seront passés en revue à Tel Aviv et Jérusalem pour que le monde entier puisse les voir.

Il est très peu probable que les Russes risquent une guerre régionale majeure pour arracher les châtaignes iraniennes du feu et le cas échéant, le gouvernement syrien ne pourrait apporter qu’une aide limitée. Les vieillards de Téhéran seraient confrontés à l'humiliation de reculer ou de doubler leurs pertes avec des missiles et des frappes aériennes. C'est une proposition perdant-perdant.

Deux présidents américains ont sagement essayé de se tenir à l'écart du bourbier syrien, sauf pour traiter les cas de Daech et de l'utilisation d'armes chimiques par la Syrie.

Les victimes ultimes du comportement insensé de l'Iran au Moyen-Orient seront le régime Assad et les chiites du sud du Liban qui sont dirigés par le Hezbollah. Quels que soient les gains réalisés par le gouvernement syrien, ils seront probablement effacés par une guerre israélo-iranienne sur le sol syrien. La communauté chiite du sud du Liban bénéficierait beaucoup plus de l'ouverture des frontières, du commerce et du tourisme avec Israël que d'obtenir des roquettes et des drones armés de l'Iran et d'être bombardés pour avoir agi en tant que mères porteuses. Le Hezbollah et le régime d’Assad sont tous deux des acteurs malveillants et variolés.

Les jeunes têtes de mule idéalistes du Corps des gardiens de la révolution iranienne qui ont pris d'assaut l'ambassade américaine en 1979 sont maintenant des vieillards alourdis qui s'enrichissent en gérant un complexe militaro-industriel superflu. Les milliers de jeune jeunes qu'ils enverraient à la guerre en Syrie seront très sceptiques à l'idée de participer à un jihad pour sauver un régime arabe marginalisé par son propre peuple.

Comment les États-Unis devraient-ils traiter avec l'Iran ? Il y a une vieille maxime militaire qui dit : "Quand votre adversaire est en train de se tirer dans le pied, n'intervenez pas". Les États-Unis doivent s'abstenir d'intervenir. La gérontocratie qui dirige l'Iran perse chiite ne transformera jamais leur nation en une superpuissance du Moyen-Orient. Elle sera dépassée en nombre par les Arabes sunnites, dépassée par les Israéliens et finalement renversée par ses propres jeunes.

 

Gary Anderson est un colonel retraité du Marine Corps qui enseigne à l'Elliott School of International Affairs de l'Université George Washington.

Recommandés

Deniers infos et articles